人民法院报记者　马　荣

　　案例：手机APP签订购车合同如何认定“霸王”条款？

　　【基本案情】2019年6月，原告杨某需要购车，因资金紧张且征信不良，便考虑以分期付款方式购买一辆二手轿车。某二手车经营银川分公司承诺可以让原告无需支付任何前期款项，即能购买轿车一辆。原告在该公司指导下通过购买二手车APP签署了大量的格式合同。后得知由某二手车经营银川分公司向案外人购买二手奥迪Q5轿车，把车售于原告，车辆总价款220398元，车辆所有权先登记在某二手车银川分公司名下，再抵押于微众银行，原告需每月向微众银行支付该车辆租金4663.79元，共支付36期，合计167896.44元，贷款还清后，车辆才能过户至原告名下。并为车辆加装了GPS设备，如原告逾期还款，则有权实施GPS锁机并拖走车辆。车辆上路后，该车引擎声音不正常，原告发现该车已经多处切割、拆卸、修复、更换，存在严重影响行驶安全的故障，系事故车、泡水车，目前市场价值为39105元。原告向灵武市人民法院起诉，要求撤销《购车协议》《融资租赁套系合同》《补充协议》，并退还车款共计74901.64元，赔偿原告损失。

　　【裁判结果】法院审理认为，原告与二被告签订的《购车协议》《融资租赁套系合同》《补充协议》，及与微众银行签订的《汽车金融借款合同》《抵押合同》《债权转让确认及补充协议》均系单方设定的格式合同，合同内容均免除了设定合同方的责任，为原告设定并加重各种责任，排除各项权利，属无效条款。被告对原告选车起决定性作用，且出售隐瞒质量问题的车辆，后又拖走车辆，存在重大过错，应向原告惩罚性赔偿。遂解除原告与被告签订的合同，向原告退还已交车款51000元。

　　【典型意义】随着网络的发展，通过手机APP购车，已成为一种新型消费模式，APP购车虽然简化了购车流程，但网签合同大多都是售车方预先制订繁琐、冗长的格式合同，通过设定“霸王”条款，售车方免除了自己的义务和责任，排除限制消费者的权利，加重消费者的责任。消费者在APP购车时如不认真阅读电子合同条款，清晰了解权利义务和违约责任，不慎陷入“以租代购”、金融借款等法律关系消费陷阱，导致权益受损，救济难度大。本案处理时理清了复杂的法律关系，依法分清了法律责任，向当事人释明后，促使当事人明确法律后果，达成协议处理纠纷，解决了原告的烦心事，切实维护了原告的合法权益。